Blog

Jan 06, 2024

Den bedrohlichen Aufstieg von Israels berüchtigtstem Ultra verstehen

Jeremy Sharon ist der Rechts- und Siedlungsreporter der Times of Israel

Jeremy Sharon ist der Rechts- und Siedlungsreporter der Times of Israel

Wenn Sie ein Politiker sind, der vor einer Wahl sein Vertrauen als Mann des Volkes stärken möchte, begeben Sie sich zum Mahane-Yehuda-Markt in Jerusalem, um die Käufer und Straßenhändler zu erfreuen, die sich an seinen Ständen und in den Gassen tummeln.

Letzten Monat war auf dem Markt der prominente rechtsextreme, ultranationalistische Abgeordnete Itamar Ben Gvir zu Gast, ein Mann, der in der Vergangenheit wegen Anstiftung zum Rassenhass verurteilt wurde und dem bis vor Kurzem das Bild eines Massenmörders anhaftete sein Wohnzimmer.

Er wurde mit Begeisterung begrüßt.

Die Menge skandierte seinen Namen und sang ein lebhaftes Liedchen darüber, dass Ben Gvir der nächste Premierminister sei. Zahlreiche Marktbesucher umarmten sich, schüttelten ihm die Hand und verlangten Selfies mit dem rechtsextremen Anführer.

Mahane Yehuda ist eine bekannte Bastion der rechten Stimmung, doch bis vor Kurzem wäre ein Besuch des 46-jährigen Ben Gvir kaum mehr als eine kleine Kuriosität gewesen.

Aber etwas mehr als ein Jahr, nachdem er als Teil von Bezalel Smotrichs rechtsextrerem Bündnis des religiösen Zionismus in die Knesset eingezogen ist, zeigen Umfragen, dass Ben Gvir die Partei zu einem dominanten Knesset-Platz geführt hat. Allerdings werden diese Zahlen erst auf der Straße oder in der Shuk wahr, und jedes Selfie ist ein Zeichen dafür, wie weit das politische Pendel Israels offenbar nach rechts geschwungen ist.

Im Jahr 2019, zu Beginn der scheinbar endlosen politischen Krise Israels, war Ben Gvirs Partei Otzma Yehudit immer noch ein politischer Paria.

Sie war zunächst aus einer Union rechtsgerichteter, religiöser Parteien Jüdisches Heim und Nationale Union ausgeschlossen und stand vor einer weiteren Wahl, bei der sie wahrscheinlich keinen Einzug in die Knesset haben würde.

Drei Jahre später hat sich diese Situation nun auf den Kopf gestellt.

Die Jüdische Heimatpartei, die Nachfolgerin der historischen Nationalreligiösen Partei, ist fast vollständig zusammengebrochen und in der Knesset nicht mehr vertreten.

Die Yamina-Partei, die die gemäßigtere rechte Wählerbasis von Jewish Home übernahm, konnte ihren Vorsitzenden Naftali Bennett für ein Jahr zum Premierminister krönen. Aber heute steht die Partei selbst vor der politischen Vernichtung, angetrieben durch die Entscheidung der Regierung, sich mit der arabischen Ra'am-Partei zu verbünden, und handlungslos, nachdem Bennett beschlossen hat, sich aus der Politik zurückzuziehen.

Unterdessen liegt Ben Gvir in den Umfragen ganz oben. Wähler, die aus Jewish Home und Yamina geflohen waren, haben sich offenbar wieder als Unterstützer des religiösen Zionismus versammelt. Die Partei erreicht in Umfragen regelmäßig zehn oder mehr Sitze, während sie derzeit bei sechs liegt, obwohl Umfragen in den israelischen Medien im Allgemeinen mit Vorsicht zu genießen sind.

Eine besonders positive Umfrage für Ben Gvir, die für Channel 13 News durchgeführt wurde, ergab, dass der religiöse Zionismus mit Ben Gvir an der Spitze 13 Sitze gewinnen würde, drei mehr, als wenn Smotrich ihn bei den Wahlen am 1. November anführen würde.

Ein solches Ergebnis würde den Religiösen Zionismus mit seinen jüdischen Rassisten und rechtsextremen Agitatoren zur drittgrößten Partei des Landes machen, so die Umfrageergebnisse des Senders.

Eine andere für Channel 12 durchgeführte und letzte Woche veröffentlichte Umfrage ergab, dass Otzma sieben Sitze und der Religiöse Zionismus nur vier Sitze hatte, wenn die beiden Parteien getrennt kandidierten.

Diese Umfragewerte zeigen, wie Ben Gvirs ultranationalistische Truppe innerhalb von weniger als einer vollen Knesset-Amtsperiode vom Ausgestoßenen zum politischen Aktivposten avanciert ist.

Smotrich ist sich des politischen Rückenwinds von Ben Gvir sehr bewusst und hat seinem Kollegen und Rivalen die gemeinsame Führung der Einheitsliste angeboten, um eine Einheitsvereinbarung zu erreichen.

Obwohl zwischen den beiden Seiten immer noch Streitigkeiten bestehen, scheint eine Einigung unmittelbar bevorzustehen.

Ben Gvirs Partei Otzma Yehudit – der Name bedeutet „Jüdische Macht“ – ist der ideologische Nachfolger der rechtsextremen und rassistischen Kach-Partei, die von Rabbi Meir Kahane gegründet und geführt wurde, der 1988 in New York ermordet wurde.

Kach befürwortete die Vertreibung arabischer Bürger aus dem Land und die Errichtung einer Theokratie. Sie und ihr unmittelbarer Ableger Kahane Chai wurden beide 1994 von Israel auf die schwarze Liste gesetzt, nachdem ihr Anhänger Baruch Goldstein 29 Palästinenser beim Gebet in der Höhle der Patriarchen massakriert hatte.

Ben Gvir besteht darauf, dass Otzma nicht länger die Art von rassistischer und segregationistischer Politik wie Kach befürwortet. Aber er sagt auch, seine Partei identifiziere sich mit Kachs Ideologie und Otzma präsentiere sich unverhohlen als ultranationalistische, jüdisch-rassistische politische Gruppierung.

Otzma plädiert für die Annexion des gesamten Westjordanlandes, ohne den Palästinensern jedoch die israelische Staatsbürgerschaft zu verleihen; versucht, „illoyale“ arabische Bürger aus Israel zu vertreiben, ohne zu definieren, wie eine solche Entscheidung getroffen werden soll; und ermutigt arabische Bürger im Allgemeinen zur Auswanderung, um Israel homogener jüdisch zu machen.

In einem Manifest der Otzma-Partei aus dem Wahlkampf 2019 hieß es, sie werde „daran arbeiten, die Feinde Israels aus unserem Land zu entfernen“.

Ben Gvir äußerte sich vage darüber, was „ein Feind“ ist. Baruch Marzel, ein hochrangiges Mitglied der Partei, sagte, er glaube, dass „die Mehrheit“ der arabischen Israelis Feinde seien, wenn auch nicht alle.

Marzel wurde 2019 vom Obersten Gerichtshof wegen Anstiftung zum Rassismus von der Kandidatur für die Knesset ausgeschlossen.

Die Partei legt außerdem großen Wert auf die Überarbeitung des israelischen Justizsystems, sodass jüdische Werte gegenüber demokratischen Werten im Vordergrund stehen, insbesondere im Hinblick auf Minderheitenrechte.

In den letzten Jahren ist der religiöse Zionismus in seinen verschiedenen Ausprägungen in extremere ideologische Gewässer vorgedrungen, während Otzma die offen rassistische Politik und Rhetorik seiner kahanistischen Vorgänger abgeschwächt hat, so dass beide Parteien auf ähnlichem politischen Terrain stehen.

Aber Otzmas eher extremistische ideologische Wurzeln, insbesondere im Hinblick auf die jüdische Vorherrschaft in Israel, verleihen ihm eine größere Anziehungskraft für Elemente in der israelischen Gesellschaft mit offenkundig ethnonationalistischen Überzeugungen.

Sein Eintreten für die arabische Auswanderung und die Vertreibung „illoyaler“ arabischer Bürger ist etwas, das der Religiöse Zionismus im Allgemeinen nicht befürwortet oder erwähnt, aber Otzma bei extremistischen Elementen der Wählerschaft Anklang verschafft.

Ben Gvir war in den letzten Jahren äußerst zurückhaltend gegenüber Äußerungen, die dazu führen könnten, dass ihm das Oberste Gericht die Kandidatur verweigert.

Und die Herausforderung, seine extremistische Ideologie zu verbreiten, ohne in Hassreden zu verfallen, wurde bei seinem jüngsten Ausflug durch Mahane Yehuda deutlich.

Während Parteianhänger „Tod den Terroristen“ skandierten – Ben Gvir und andere der gemäßigteren Rechten drängten auf die Einführung der Todesstrafe in Terrorfällen – rief ein Ministrant stattdessen „Tod den Arabern“.

Der Otzma-Anführer war davon nicht begeistert und sagte der abtrünnigen Cheerleaderin lautstark, sie solle zum offiziell genehmigten Slogan zurückkehren.

Später erzählte er Channel 12 News, dass es Jahre her sei, seit er „Tod den Arabern“ gerufen oder Kahanes sogenannte „Transfer“-Politik vorangetrieben habe.

„Ich bin nicht mehr 16, 20 oder 25 … Ich habe mich geirrt, als ich verallgemeinert habe, dass alle Araber ausgewiesen werden sollten“, sagte er dem Netzwerk.

Die meisten Israelis lernten Ben Gvir erstmals 1995 kennen, als der 19-jährige extremistische Jugendführer auf berüchtigte Weise das Cadillac-Abzeichen vom Auto des Premierministers Yitzhak Rabin riss. Ben Gvir präsentierte die Beute und prahlte vor einer Nachrichtenkamera: „Wir haben das Auto. Wir werden auch Rabin erreichen.“

Wochen später wurde Rabin von einem Rechtsextremisten ermordet.

Ben Gvir, ein Anwalt, der sich die Verteidigung anderer Rechtsextremisten zum Beruf gemacht hat, wuchs in einer religiös traditionellen, aber nicht streng gläubigen Familie in der bürgerlichen Stadt Mevaseret Zion auf.

In seiner Antrittsrede in der Knesset im vergangenen Jahr erläuterte Ben Gvir, wie sich seine rechten Ansichten während seiner Jugend inmitten der Ersten Intifada zu entwickeln begannen. Er wurde ein glühender Gegner des Oslo-Abkommens und studierte nach der High School an der von Kahane gegründeten Jeschiwa der jüdischen Idee.

Diese Verbindungen und sein rechtsextremes Engagement führten natürlich zu einer politischen Karriere bei den rechtsextremen politischen Fraktionen, und in der 18. Knesset wurde er parlamentarischer Berater von MK Michael Ben-Ari, der anschließend Otzma Yehudits Vorgänger Otzma LeYisrael gründete 2012.

Ben Gvir wurde 2019 de facto Vorsitzender der Partei, als Ben Ari und Marzel vom Obersten Gerichtshof von der Kandidatur für die Knesset ausgeschlossen wurden.

Ben Gvir selbst ist mehrfach strafrechtlich verurteilt. Im Jahr 2007 wurde er der Anstiftung zum Rassismus und der Unterstützung einer Terrororganisation für schuldig befunden, weil er bei einer Protestkundgebung Schilder mit der Aufschrift „Vertreibt den arabischen Feind“ und „Kahane hatte Recht“ hochgehalten hatte, einem jüdischen supremacistischen Slogan, der Kachs Vorschlag unterstützte, Israel ethnisch von seinen Arabern zu säubern Bürger.

Bis 2020 hing bei Ben Gvir ein Bild des jüdischen Terroristen Goldstein an der Wand seines Wohnzimmers. Er sagte, er habe es im Januar 2020 entfernt, als es zu einer politischen Belastung wurde – Bennett hatte das Bild als Grund für die Ablehnung einer Fusion von New Right und Otzma Yehudit angeführt. Er hat seine Verherrlichung von Goldstein, der bei der Durchführung des Angriffs getötet wurde, nicht dementiert.

Ben Gvir ist auch ein regelmäßiger Provokateur und hat es sich zur Gewohnheit gemacht, an sensiblen Orten Demonstrationen zu veranstalten, um arabische Israelis und palästinensische Bewohner Ostjerusalems gegen sich aufzubringen.

Der vielleicht aufrührerischste Vorfall dieser Art ereignete sich Anfang Mai 2021. Als die Spannungen im Ostjerusalemer Viertel Sheikh Jarrah wegen der damals bevorstehenden Räumung palästinensischer Familien dort zunahmen, mischte sich Ben Gvir in den Konflikt ein, indem er ein provisorisches Parlamentsbüro einrichtete Sein rechtsextremer Provokateurkollege Bentzi Gopstein, Chef der rassistischen jüdischen supremacistischen Organisation Lehava.

Das Büro, ein Klapptisch und einige Stühle unter einem aufklappbaren Vordach auf einem Bürgersteig, wurde gegenüber dem Ort errichtet, an dem sich Demonstranten gegen die Räumungen zu abendlichen Iftar-Mahlzeiten getroffen hatten, die das eintägige Fasten während des muslimischen Fastenmonats brechen des Ramadan

Ben Gvir und Gopstein brachten rechtsextreme Anhänger in die Gegend und es kam zu einem Aufstand, offenbar als einer dieser Aktivisten scheinbar Pfefferspray auf den palästinensischen Iftar-Tisch sprühte.

Geheimdienstmitarbeiter warnten, dass die Hamas Raketen auf Jerusalem abfeuern würde, wenn Ben Gvir nicht abreiste, was er schließlich auf Druck des damaligen Premierministers Benjamin Netanjahu tat. Tage später feuerte die Hamas als Reaktion auf die Spannungen unter Sheikh Jarrah und die Polizeieinsätze auf dem Tempelberg tatsächlich Raketen auf Jerusalem ab, was elf Tage intensiver Kämpfe auslöste.

Während der Kämpfe beschuldigte Polizeichef Kobi Shabtai Ben Gvir, einige der schlimmsten interkommunalen Gewalttaten in der Geschichte Israels begünstigt zu haben, indem er Busladungen von Lehava-Unterstützern in Städte mit gemischter jüdisch-arabischer Bevölkerung wie Lod, Ramle und Acre brachte, in denen es welche gab der schlimmsten Kämpfe während der Unruhen.

Ben Gvir hat seit seinem Einzug in die Knesset seine hitzige Haltung beibehalten und seine Angriffe meist auf arabische oder linke Gesetzgeber gerichtet. Im Juli 2021 geriet Ben Gvir mit Knesset-Wächtern aneinander, als er um seine Entlassung gebeten wurde, weil er den Abgeordneten der Gemeinsamen Liste, Ahmad Tibi, als Terroristen bezeichnet hatte. Im Oktober kam es zwischen ihm und dem Vorsitzenden der Gemeinsamen Liste zu Handgreiflichkeiten im Flur eines Krankenhauses, und im Juni dieses Jahres gerieten er und Tibi im Knesset-Plenum beinahe aneinander.

Aufruhr im Plenum: Beinahe Handgreiflichkeiten zwischen Ben Gabir und Ahmed Tibi. Sicherheitskräfte der Knesset trennten die beiden. David Bitan entfernte beide aus dem Plenum.

Zum zweiten Mal seit Bitans Tochter auf dem Thron des Vorsitzenden eliminiert er MKs pic.twitter.com/SnIrE3RL86

— Avi Ravina Avi Ravina (@AviRabina) 1. Juni 2022

Neben dem Versuch, die Todesstrafe in das israelische Strafgesetzbuch aufzunehmen, hat Ben Gvir auch eine Justizreform vorangetrieben. Der Otzma-Führer hat zusammen mit anderen rechten Abgeordneten zweimal einen Gesetzentwurf zur Abstimmung in der Knesset gebracht, der der Regierung und der Knesset die vollständige Kontrolle über den Auswahlprozess für Richter des Obersten Gerichtshofs geben würde, anstatt auch andere Richter und Anwälte einzubeziehen ist derzeit erledigt.

Rechtsgerichtete Israelis betrachten das Gericht seit langem als eine Bastion der Linken; Durch die Ernennung rechtsgerichteter Richter hofft Otzma, das Gericht nach seinem ideologischen Bild neu zu gestalten und den jüdischen Charakter Israels über seine demokratischen Werte zu stellen.

Es scheint zwei Hauptquellen von Wählern zu geben, die Ben Gvir gegenüber Smotrich bevorzugen: Mizrahim und die Ultraorthodoxen.

Mizrahi-Juden mit nahöstlicher oder nordafrikanischer Abstammung tendieren im Allgemeinen zur rechten Seite des politischen Spektrums, und einige fühlen sich wahrscheinlich von Otzmas chauvinistischem Nationalismus angezogen, insbesondere jüngere Wähler, die vom Status quo desillusioniert sind.

Die Umfrage von Channel 13 ergab, dass zwei der zusätzlichen Sitze des Religiösen Zionismus mit Ben Gvir als Parteivorsitzender vom Likud kommen würden, der historischen Partei traditioneller Mizrahi-Wähler, von denen viele aus der Arbeiterklasse stammen und abseits des wirtschaftlichen Zentrums des Landes leben.

Mizrahi-Jugendliche „denken, dass niemand Rücksicht auf sie nimmt, dass sie keine Stimme haben und dass sie nicht in der Lage sind, auf der Immobilienleiter aufzusteigen oder einen gut bezahlten Job zu bekommen“, sagte Prof. Tamar Hermann, a Senior Research Fellow am Israel Democracy Institute.

Die Unzufriedenheit mache eine radikale Partei unter der Führung eines charismatischen Führers, der „fast revolutionäre“ Ideale auf einer ultranationalistischen Plattform vertritt, für solche Leute äußerst attraktiv, fügte sie hinzu.

Es könnte auch ein identitätspolitisches Element im Spiel sein. Ben Gvir ist selbst ein Mizrahi-Jude, der in einer religiös traditionellen Familie aufgewachsen ist, was ihn für den Mizrachi-Sektor attraktiver und leichter kontaktierbar macht als Smotrich, der wie Likud-Führer Netanyahu europäischer Abstammung ist.

„Er hat eine Atmosphäre und Energie, er verbindet sich mit der Jugend, er geht auf die Straße, um Leute zu treffen.“

Laut Moshe Hellinger, Dozent für Politikwissenschaft an der Bar-Ilan-Universität, könnte Ben Gvir auch die Unterstützung ultraorthodoxer Jugendlicher erhalten, von denen ein großer Teil zunehmend nationalistisch und ethnozentrisch geworden ist.

Die Tatsache, dass Ben Gvir sehr religiös ist, bedeutet, dass die Wahl von Otzma zwar eine Rebellion gegen die üblichen Anweisungen der führenden ultraorthodoxen Rabbiner darstellen würde, ultraorthodoxe Parteien zu wählen, sie aber dennoch für eine religiöse Partei mit jüdisch-theokratischen Werten stimmen würden im Kern.

Laut Hermann passt der in der ultraorthodoxen Gesellschaft stark vertretene Glaube an den erhöhten Status des jüdischen Volkes als auserwähltes Volk hervorragend zu Otzmas Behauptung der jüdischen Vormachtstellung in Israel.

Auch Ben Gvirs Charisma sei ein Anziehungspunkt, bemerkte Yisroel Cohen, ein ultraorthodoxer Journalist und Kommentator des Radiosenders Kol Barama.

„Er hat eine gewisse Ausstrahlung und Energie, er verbindet sich mit der Jugend, er geht auf die Straße, um Menschen zu treffen“, sagte Cohen und bemerkte, dass die Politiker der ultraorthodoxen Parteien älter seien und weniger persönliche Anziehungskraft hätten.

Ben Gvir reagiert auch sehr gut auf persönliche Anfragen der Öffentlichkeit um Hilfe in verschiedenen Angelegenheiten und antwortet häufig direkt auf WhatsApp-Nachrichten, auch von jungen ultraorthodoxen Männern.

Dieser direkte Zugang erhöhe seine Bekanntheit und Beliebtheit bei den Ultraorthodoxen, sagte Cohen.

Nach zwei jüngsten Terroranschlägen in den ultraorthodoxen Städten Bnei Berak und Elad war Ben Gvir wie nach vielen Terroranschlägen schnell zur Stelle, während ultraorthodoxe Abgeordnete fern blieben.

Umfragen zeigen, dass der Religiöse Zionismus, selbst wenn er von Smotrich angeführt wird, immer noch genügend Stimmen erhält, um eine der größten Knesset-Parteien zu werden, ein dramatischer Aufstieg für eine Partei, die viele Politiker immer noch für übertrieben halten.

Ein großer Teil dieser Unterstützung ist dem Zusammenbruch von Yamina und dem daraus resultierenden Fehlen einer gemäßigteren rechten, religiösen politischen Option für einige religiös-zionistische Wähler zu verdanken.

Yaminas Eintritt in eine Regierung mit arabischen und linken Parteien spaltete die Partei und entfremdete einen erheblichen Teil ihrer Wähler, von denen sich einige nun an Yaminas ehemaligen Partner ganz rechts wenden.

New Hope, angeführt vom Nationalisten Gideon Sa'ar, hätte vielleicht einige dieser obdachlosen Wähler gewinnen können, aber die Partei tendierte stattdessen zur Mitte-Links-Partei und verbündete sich mit Benny Gantz‘ Blau-Weiß.

Über die politische Landkarte selbst hinaus stellte Herman fest, dass der „chauvinistische Nationalismus“ in Israel im Allgemeinen auf dem Vormarsch sei.

Der Anteil jüdischer Israelis, die glauben, dass Juden in Israel größere Rechte haben sollten als Nichtjuden, ist laut Daten des Demokratieindex 2021 des Israel Democracy Institute von 25 % im Jahr 2015 auf 42 % im Jahr 2021 gestiegen.

Besonders ausgeprägt ist dieser Trend bei den ultraorthodoxen, religiös-zionistischen und religiös traditionellen Wählern, die Ben Gvir anspricht.

Die Partei könnte auch dank der Unruhen und Gewalt zwischen Juden und Arabern, die im Mai 2021 viele gemischte Städte erschütterten und Teile der israelischen Rechten radikalisierten, darunter die traditionellen Mizrachi-Wähler, die viele der am stärksten betroffenen Städte bevölkern, einen Zuwachs an Unterstützung erfahren Städte.

Die Unruhen, zu denen auch Brandbombenanschläge auf Synagogen, Häuser und Geschäfte gehörten, gaben Otzmas Narrativ einer unerbittlich feindseligen arabischen Bevölkerung wahrscheinlich Rückenwind.

Ben Gvir war während der Unruhen in Lod, Ramle, Acre und anderen Unruheherden physisch vor Ort. Er brachte Hunderte von Aktivisten der rechtsextremen, jüdisch-rassistischen Organisation Lehava mit, die vom ehemaligen Otzma-Knessetkandidaten Rabbi Bentzi Gopstein geleitet wird, um Gegenproteste durchzuführen.

Die Aufnahme der islamistischen arabischen Ra'am-Partei in die scheidende Regierung mag revolutionär gewesen sein, aber sie gab Ben Gvir und anderen Mitgliedern der Opposition auch Munition, um die Regierung gnadenlos anzugreifen, weil sie sich sowohl in Ra'am als auch in der Türkei „auf Araber verlässt“. linke Meretz-Partei.

Mitglieder von Ra'am und Meretz lehnten den Versuch der Regierung ab, das sogenannte Staatsbürgerschaftsgesetz zu erneuern, das palästinensischen Ehepartnern israelischer Staatsbürger die Erlangung eines Wohnsitzes oder einer Staatsbürgerschaft in Israel verwehrt. Die Abgeordneten halfen auch dabei, die Erneuerung eines Gesetzes zu blockieren, das den Siedlern im Westjordanland israelische Bürgerrechte garantiert, und gaben Ben Gvir damit die Gelegenheit zu behaupten, dass er Recht hatte, als er arabische Parteien aus dem politischen Prozess ausschloss.

Darüber hinaus konnte Ben Gvir rechte Parteien wie Yamina und New Hope dafür anprangern, dass sie mit arabischen Abgeordneten zusammengearbeitet hatten, was wahrscheinlich einige ihrer ehemaligen Wähler anzog.

Aryeh Eldad, der ehemalige Vorsitzende der nicht mehr existierenden rechtsextremen Partei Otzma LeYisrael und Vorgänger von Otzma Yehudit, vermutete, dass rechte Wähler, die für Yamina und New Hope gestimmt haben, sich betrogen fühlten und versuchen, für eine Partei zu stimmen, von der sie wissen, dass sie niemals mit ihr zusammenarbeiten werden Arabische Fraktionen.

Der Likud hat versucht, seine eigene Affäre mit Ra'am zu verbergen – Netanjahu versuchte nach der Wahl 2021, die Partei zu umwerben –, aber Eldad sagte, die Wähler würden sich daran erinnern und einige Likud-Anhänger könnten deswegen zum religiösen Zionismus wechseln.

So wie Netanyahus Gespräche mit Ra'am die Allianz mit der Partei normalisierten und es Bennett und Premierminister Yair Lapid ermöglichten, die Islamisten zu umwerben, könnte der ehemalige Premierminister auch den Weg für Ben Gvirs Aufstieg geebnet haben.

„Netanjahu hat Ben Gvir zum Mainstream gemacht, er hat ihm Legitimität verliehen“

Im Jahr 2019, vor der ersten der jüngsten Wahlen von fünf, arbeitete Netanyahu unermüdlich daran, die etablierten religiös-zionistischen Parteien in eine politische Union mit Otzma zu bringen, den selbst diese rechtsextremen Parteien zuvor gemieden hatten. Netanjahu befürchtete, dass rechte Wähler für Ben Gvir stimmen würden, aber da er kaum eine Chance hatte, die Schwelle zum Einzug in die Knesset zu überschreiten, würden diese Stimmen im Papierkorb landen, anstatt die politische Rechte zu stärken.

Damals versprach Netanjahu der Partei Jüdisches Heim zwei Ministerposten und reservierte einen Platz auf ihrer Wahlliste für einen Kandidaten des Jüdischen Heims.

„Netanjahu hat Ben Gvir zum Mainstream gemacht, er hat ihm Legitimität verliehen, das war ein sehr wichtiger Schritt“, sagte Hellinger.

Er zog auch scharfe Kritik auf sich, unter anderem vom American Israel Public Affairs Committee, das die Fusion als „verwerflich“ bezeichnete.

Netanjahu intervenierte in den folgenden Wahlen auf die gleiche Art und hat hebräischen Medienberichten zufolge kürzlich seine Rolle als Heiratsvermittler zwischen Smotrich und Ben Gvir angesichts der Spannungen zwischen den beiden wieder aufgenommen.

Im Februar 2021, nach seiner letzten Intervention im Namen von Otzma, bestand Netanyahu darauf, dass Ben Gvir, obwohl er ihn in seiner Koalition haben würde, „nicht geeignet“ sei, Minister zu werden.

Aber angesichts der potenziellen 13 Sitze für Ben Gvir könnten die Wähler bei der bevorstehenden Wahl anderer Meinung sein.

Verlassen Sie sich auf The Times of Israel, wenn es um genaue und aufschlussreiche Nachrichten über Israel und die jüdische Welt geht? Wenn ja, treten Sie bitte beiDie Zeiten der Israel-Gemeinschaft.Für nur 6 $/Monat erhalten Sie: