Nachricht

Jul 24, 2023

GEICO muss möglicherweise 5,2 Millionen US-Dollar an eine Frau zahlen, die sich in einem versicherten Auto eine sexuell übertragbare Krankheit zugezogen hat: NPR

Von Bill Chappell Eine Frau in Missouri sagt a

Von

Bill Chappell

Eine Frau in Missouri sagt, ein Mann, mit dem sie in einem Hyundai Genesis Sex hatte, habe sie durch Vernachlässigung mit HPV infiziert – und sie möchte, dass seine Versicherungsgesellschaft ihre medizinischen Kosten und andere Schäden übernimmt. Hier zeigen Hyundai-Vertreter das 2014er Modell des Genesis. Chung Sung-Jun/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Eine Frau in Missouri sagt, ein Mann, mit dem sie in einem Hyundai Genesis Sex hatte, habe sie durch Vernachlässigung mit HPV infiziert – und sie möchte, dass seine Versicherungsgesellschaft ihre medizinischen Kosten und andere Schäden übernimmt. Hier zeigen Hyundai-Vertreter das 2014er Modell des Genesis.

Das Berufungsgericht von Missouri steht auf der Seite einer Frau, die einen 5,2-Millionen-Dollar-Schiedspreis gegen GEICO gewonnen hat, in einem Fall, in dem es um einen einzigartigen Anspruch wegen Autoverletzung geht: Die Frau sagt, sie habe sich in einer Hyundai-Limousine, deren Besitzer bei GEICO versichert war, eine sexuell übertragbare Krankheit zugezogen .

Die Frau, die in den Gerichtsakten als MO identifiziert wird, sagt, ein Mann, der als MB identifiziert wurde, habe sie mit dem humanen Papillomavirus oder HPV infiziert, als sie in seinem 2014 Hyundai Genesis ungeschützten Sex hatten.

Sie sagt, der Mann sei fahrlässig gewesen und habe ihr nichts von seiner Gesundheitsdiagnose erzählt, obwohl er einen Kehlkopfkrebstumor hatte, der nachweislich HPV-positiv war.

GEICO hatte der Frau mitgeteilt, dass der Kfz-Versicherungsschutz nicht gelte, weil „die geltend gemachten Schäden nicht aus der normalen Nutzung des Fahrzeugs entstanden seien“.

Die sexuellen Begegnungen fanden Ende 2017 statt. Da das Auto zu diesem Zeitpunkt von GEICO abgedeckt war, ist das Unternehmen laut MO verpflichtet, sie dafür zu entschädigen, dass sie sich im Fahrzeug mit HPV bei seinem Besitzer infiziert hat, und führt dabei medizinische Kosten sowie ihre Schmerzen und Leiden an.

Die beiden unterzeichneten im März 2021 eine Schiedsvereinbarung und einigten sich darauf, ihren Streit beizulegen. Ungefähr zwei Monate später sprach ein Schiedsrichter MO 5,2 Millionen US-Dollar zu und sagte, die Summe würde sie „fair und gerecht entschädigen“.

MO ging zum Bezirksgericht in Jackson County, Missouri, um die Schiedsentscheidung durchzusetzen, und gewann ihren Fall. GEICO legte daraufhin Berufung beim Oberlandesgericht ein.

Der Versicherungsriese sagte, man habe ihm keine Chance gegeben, sich zu verteidigen, und verletze damit seine verfassungsmäßigen Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und Zugang zu den Gerichten. Doch in ihrem Urteil diese Woche sagten zwei Richter im westlichen Bezirk des Berufungsgerichts von Missouri, GEICO habe zahlreiche Möglichkeiten, in seinem eigenen Namen zu handeln.

Die Richter stellten fest, dass MO vor mehr als einem Jahr erstmals eine Klage bei GEICO eingereicht hatte. Und im Februar 2021 schickte die Frau dem Unternehmen eine Kopie der Klage, die sie gegen den versicherten Mann einreichen wollte. Damals bot sie auch an, die Forderung in Höhe von 1 Million US-Dollar zu begleichen. Der dritte Richter im Berufungsgremium stimmte der Entscheidung des Gerichts zu, sagte aber auch, GEICO habe vor der Urteilsverkündung keine „sinnvolle Gelegenheit erhalten, sich an der Klage zu beteiligen“.

MO hat in Missouri mittlerweile drei Siege errungen. Doch im April 2021 verklagte GEICO sowohl MO als auch MB vor einem Bundesgericht und forderte das Gericht auf, zu entscheiden, dass die Versicherungsgesellschaft nicht für die HPV-Infektion der Frau haftbar ist und dass sie nicht verpflichtet ist, den Mann zu verteidigen von ihren Ansprüchen gegen ihn.

Laut GEICO sollten die Ansprüche des Autobesitzers auf Versicherungsschutz abgewiesen werden, da ihnen eine Reihe von Rechtsgrundsätzen entgegenstehen, darunter „Betrug, Absprachen, Illegalität, Lache und unreine Hände“.

Aber MO sagt, GEICO habe in böser Absicht gehandelt, indem es sich trotz mehrfacher Anfragen geweigert habe, den Mann zu verteidigen, dem das Auto gehört, und indem es sich geweigert habe, ihren Anspruch zu begleichen. Sie sagt, der Mann „war gegen seine persönliche Haftung aufgrund seiner Fahrlässigkeit bei Handlungen im Zusammenhang mit seinem Auto versichert“, und das macht GEICO verantwortlich.

Der Bundesfall ist für ein Schwurgerichtsverfahren vorgesehen, das derzeit voraussichtlich im Oktober in einem Gerichtssaal in Kansas City beginnen soll. Seit GEICO vor mehr als einem Jahr seine Bundesklage eingereicht hat, wurden weit über 100 Akteneinträge vorgenommen.